林蘭芳（國立暨南國際大學歷史學系副教授）
一、2015年，遇見恆春城
今（2015）年二月，我隨同田野調查隊來到恆春城，大夥兒所住民宿在城內西門邊，這使我想起電影《海角七號》，主角阿嘉從臺北回到屏東，他的老家正是在恆春城西門外。小小的拱型城門下，汽車、機車、自行車來來往往，雖寬僅能容一輛小轎車，但大家禮讓有序，很是熱鬧，看來百餘歲的老城門，仍不懈地陪伴著大家一起過日常生活。
圖1 恆春城西門。
圖片來源：林蘭芳拍攝，2015年2月11日
夜裡從西門信步走到南門。夜幕下，燈光襯托著修復過的古城門，顯示出歷史光澤，並映照著城門前圓環，雖有車流聲，卻傳遞出一幅沈靜安逸的景致。接近晚上十點，商家已準備歇息，但路邊攤仍生意興隆，遇到調查隊裡外出吃宵夜的學生。我進入關門前的書店，老派地買了恆春地圖，又買了本《老師的謊言：美國高中課本不教的歷史》，返回民宿。這是我第一次看見恆春城。
圖2 恆春城南門。
圖片來源：許蕙玟拍攝，2014年6月11日
圖3 恆春城南門說明圖。
圖片來源：林蘭芳拍攝，2015年2月10日
《老師的謊言：美國高中課本不教的歷史》這本書從印第安人的角度，檢討白人觀點下的美國歷史，認為從感恩節到美國聯邦制度的建立，都有印第安人的慷慨與智慧的提供，只是美國教科書裡不教。由美洲原住民觀點重思美國史的書寫，我聯想到臺灣史上原住民也往往是弱勢的、缺乏聲音的一方，做為歷史書寫素材的官方檔案，呈現的常是統治者的觀點。但從中仔細檢視，仍可藉之傳達弱勢者的歷史身影。
「恆春」這個名稱其實始自1874年欽差大臣沈葆楨的命名，此地原名「瑯嶠」，是排灣族語的蘭科植物之意，部落並以之為代稱。1875年恆春縣城建立，似也象徵漢人文化取得優勢地位。變更地名，增置防禦建築，族群的統轄關係也改變了，這是臺灣歷史中不斷出現的現象。
結束田野調查，離開恆春後，我從臺灣總督府檔案讀到一份1898年的調查報告，有關日本治臺初期發生的恆春圍城事件。發動事件的有漢人及臺灣原住民，檔案裡稱為匪亂、暴動，但戰後的研究者則視為臺灣人武裝抗日事件。這些人究竟是匪徒？是抗日英雄？還是其他原因揭竿而起？讀著讀著，檔案裡的人與事，隱然有一股驅力，促使我把這段故事寫出來。
二、1875年，恆春建城
清末恆春設縣，與日本出兵臺灣的牡丹社事有關，事件結束後，清廷體認到臺灣的重要性而加強治理，並調整行政組織，增設縣治。縣城始建於1875年，完工於1879年，共使用庫銀167,390餘兩。據統計，城內坪數152,174坪，當時住戶有220餘戶。
負責的建城的是恆春縣首任知縣周有基，他率領臺南商民三十餘人以及人夫、工匠千餘人起造城牆。城分東、西、南、北四門，每一城門頂端建有砲臺，城樓四座。幾名承建人分段建造：鳳山縣的林勝源築造兩段，自東北起至西門，共93丈；嘉義縣的陳熙年築一段，自西北至西南共75丈；嘉義縣周黃英、吳逢源合築西南城牆一段，共173丈5尺；臺灣縣的吳乾寅、徐元焯以及鳳山縣的藍登輝三人合築西南至東南部分，計325丈；提督高登玉築東南起至東北止，凡217丈。
三、1895年，首次圍城
這座建得堅固美麗的城，在1895年清日鼎革之際，第一次遭受圍城。當時城中清朝駐兵已星散，有的返回中國。[1] 利用政局不安，陳福傳父子兄弟親族、盧招元兄弟、張光清、張琴等父子、陳開山親族等，率領德和里［車城轄內］管內群眾，在1895年10月底圍攻恆春城。當時清政府留駐的官員兼任恆春團練總局義民長，親自督率城內商民守禦，經歷了三晝夜。直到11月1日下午2時，日軍恆春守備隊進入恆春城，第二天敵退，「匪徒」星散。恆春城百姓獻出豬、牛、雞等犒勞日軍。
圖4 日軍攻佔鳳山圖。
圖片來源：郭双富收藏，林蘭芳翻拍，2015年4月29日
陳福傳之子陳清江及其同夥十餘人，還有盧根元兄弟之父盧光智，在圍城失敗後被逮捕誅殺。其餘的人相繼逃亡，成為三年後二度圍攻恆春城的主力。
四、1898年，二度圍城
（一）圍城經過
1898年12月29日到31日，恆春城受到原漢族群2夜3日的聯合圍攻。日本官方指出，這是因為由下淡水溪沿岸敗走的「土匪」南下流竄到恆春，誘惑「蕃人」參與，其眾約700人。他們在車城劫掠清國舊式大砲二門，伐倒車城到恆春的電報柱，阻絕通訊，襲擊恆春城。
當時駐守恆春城的日本憲兵，各11人分別守備西門、北門，南門則由憲兵8人和警察20人防守。「土匪」以所搶得二門大砲攻打東門，之後分攻西北南各門，方式是用牛車運稻稈，注入石油火攻，尚有部分隊伍佔據城東山上，俯視掃射城內，終日不絕。12月29日夜9時，30餘人衝攻北門，之後四個城門徹夜受到射擊；30日凌晨3時，40餘人攻擊東門，下午60餘人併砲數門攻擊西門，4時再襲東門，並從下午6時到夜10時，約80人遽攻四門。守備兵一次次擊退敵人，但對方來勢猛烈，歷經三日而城之危未解。據官方記載，由於這時日方駐守恆春城的兵員、警察人力單薄，城內的日本婦孺已持刀準備，萬一城被攻破，就要以刀自刃。
1898年12月30日，臺南得報，派出第11大隊第2中隊救援，搭乘凱旋丸自安平出港，夜10時抵車城。由於波濤險惡，31日晨上陸，拿下車城，以憲兵、警察護送在田中央避難的日本人到恆春會合。31日上午9時救援大隊自車城出發，10時30分抵虎頭山庄，與百餘名「土匪」交戰40分鐘。守城的日本憲兵、步兵20餘人與救援隊會合，挾擊之下，「土匪」漸漸奔散逃亡，不是進入深山藏匿，就是逃入臺東「蕃社」。
恆春城轉危為安之後，日方馬上要求增兵，持續警戒。
（二）圍城者
翁佳音1985年《臺灣漢人武裝抗日史研究（1895-1902）》的著作提及恆春圍城事件，指出「四溝水庄人林天福，以染布為業，於1898年12月與林少貓不約而同攻打潮州辨務署，又圍恆春城，後被殺」。
臺灣總督府公文類纂中記錄參與圍城的人更多，日本官方統計的「匪魁」有：陳掌、盧根元[2] 兄弟、陳福傳暨長子陳棉九、次子陳光致等8人。他們出沒各庄遊說，並廣邀原住民部落參加，地方會眾在竹社外大草埔歃血為盟，約定1898年12月28、29兩日舉事，總計人數約有2,000人。
原漢聯手圍攻恆春城是經濟性因素所導致。漢人部分，陳掌等人以日本開徵地方稅為由遊說反日；原住民部分，利用原住民不滿日本取消清末以來之津貼補助的心理因素。據載清末對原住民部落頭人、通事，每月給予2-12圓不等的津貼，其中有的頭人可以月領24圓。此外，陳掌等人也對他們說：恆春城內金銀財寶很多，城破後，大家可以均分。
首謀之一的陳掌，年約30餘歲，車城庄人，雜貨商。1897年11月間，因為違法販賣鴉片，被憲兵逮捕嚴刑拷打，夜裡逃脫赴阿緱投效到林少貓麾下。1898年圍城時，陳掌奉林少貓之命率軍稱先鋒營，敗逃後他又回到林少貓部。
也是首謀的有盧根元兄弟，盧根元40餘歲，德和里四溝庄人。1895年10月首次起事，1898年再度聚黨圍城。二度圍城之前，1898年12月26日或27日，曾有人持著「盧根元」的頭顱到日本官署乞賞。但「蕃社」首領潘文杰到官署一看，根本不是盧根元的頭！那是何人？乞賞的人以燒炭人潘求的頭顱來充數。所以12月29日攻城之際，還有人看到盧根元在指揮群眾攻擊。
首謀的父子檔，則有陳福傳和長子陳棉九（40-50歲）、次子陳光致（30餘歲），他們是德和里槺榔林庄人，1895年首次圍城時失去了弟兄，所以懷恨官署，與盧根元等相率圍城。他們失敗後逃入深山。
恆春辨務署參事汪金明指出，這一次參與圍城的人其實以原住民佔大半，因為他們攜有銃砲，漢人匪徒各人只以竹竿等工具虛張聲勢。原住民參與最多的是四林格社、竹社、貓仔社，其次為內山的蚊蜶庄、射蔴庄、港口庄、萬里得庄、向林庄。
至於恆春城內的漢人住戶，日本方面的資料指出，他們好像等著看好戲，門戶緊閉，根本連忙都不幫。這可以說是靜默的圍城者？
（三）潘文杰的角色
1967年郭賜郎編著出版的《恆春風物》提及：日本統治時期，「恆春居民對日本苛政，早存激憤，乃籌組民軍抵抗，其中以光緒25年（1899）[3] 圍攻恆春城最為壯烈。領導民軍的有陳掌、林贛帶、[4] 盧昭元[5] 等，率眾數百，聲勢浩大，並由十八番社潘文杰頭目，領二十餘人潛入城內策應；但因事機不密，而竟功虧一簣」。潘文杰與民軍[6] 裡應外合的地方傳說，從1898年流傳到1967年，已近70年之久，真實樣態如何？
佐倉孫三在1913年為潘文杰立了一個小傳。文杰是排灣族下「蕃社」豬撈束社的有力者，原名Jagalisiguli bun-ketsu，生於1854年4月，病逝於1905年12月12日，得年52歲。小傳中提及，1898年的恆春圍城事件，潘文杰之向背實關全局之勝敗，待他胸有成竹後，即奮然挺身協助守城，督勵部下進行防禦，戒飭原住民放下武器歸順日軍，歸順者多達百餘名。於1901年任恆春廳參事。
但是在恆春圍城前後，有諸多有關潘文杰的傳說。1898年11月，恆春辨務署就已接獲密報將有「匪徒」來襲。1898年12月24日，恆春辨務署生擒四溝庄人被稱為「匪徒」軍師的薛瑞玉，薛說12月7日在四林格庄會合時，潘文杰列名參與者中。這消息是真是假？
潘文杰於1898年12月26日奉命帶領150人進入恆春城，他派其中19人協助辨務署人員，其餘帶有銃器的都命令他們回社，後來只留37名人手在身邊應付各種事情。12月29日上午10時30分圍城開始，文杰奉命守南門，致力防禦事宜，在「匪徒」以牛車火攻之際，文杰率領部下築造土壘，完成城門的雙重防禦工事。正當此時，城內日本人卻一直到辨務署提出要求說：據當地人的看法，文杰和匪徒相通謀反，如果留他在城內，恐怕會從中生變，應儘快驅逐他出城。
恆春城外的車城，則有另外的消息。車城的王福說，1898年12月30日，他看到車城庄林惷帶之妻與其他兩名不知名的女性，攜帶一份書簡，內容如次：
趕快運搬鉛藥，殺害日本官吏
潘文杰 盧招元 陳掌
所以王福趕快讓家人通知總理林廷儀、許麻三，速速通報日本官吏，又讓朋友廖知母攜帶此一書簡到警察派出所去抄寫。之後，林惷帶率領四名部下到王福家與師問罪：「你把書信的內容洩露給日本人了嗎？」並向王福要求吸鴉片煙，最後拿走該份書簡。王福認為，由於潘文杰在「蕃人」間有聲望，所以有人虛構書簡，這是誘致「蕃人」參加叛變的手段。
回到恆春城現場。1898年12月31日，辨務署為追擊「土匪」，使他們沒有可以掩護躲藏的地方，而命令文杰率領部下出西門放火燒民家。直到從臺南來的救援隊抵達恆春城，文杰以下30餘人就留在辨務署內。直到1899年1月22日，[7] 除了文杰及二股頭人阿蘭外，其他原住民都回到部落。
1898年圍城之際，圍城分子利用計謀讓日方陷入「相信潘文杰」、「不相信潘文杰」的兩難中。最後日方判定，潘文杰妻子的兄弟才是可疑分子。潘文杰簽名的書簡，其實是圍城首謀者所捏造，裡應外合的風聲是圍城分子傳放的，因為漢人手中沒有銃砲，需要動見觀瞻的潘文杰的協助。當時的石井辨務署長相信潘文杰，更何況事情平定的善後處理事宜，也還要仰賴潘文杰之力。
（四）日本對圍城分子的處置
日方的處置方式可分圍城中和圍城後兩部分來看。
尚在圍城前，日本官方就已開始逮捕「土匪」。1898年11月19日，逮捕張阿壽、張阿昂；12月5日再捕捉黃安、黃慶。這四人都在12月31日被斬殺。陳福傳於12月15日逮捕，12月19日受斬殺；盧丁、盧清風於12月20日被逮捕，同日被斬殺。這7人之中，或許包括事件平定後，日方搜出、斬殺的5、6名「匪首」在內。
關於如何善後，1899年1月12日恆春辨務署參事汪金明建議應妥善處置：「亂事平定後要處罰匪賊，非微密精透不可，否則玉石含混，將累及無辜良民。所以處罰之先，先與庄長、社長等商量，以各庄長、庄老等為保證人，先區別良惡，以免有不公平的處置。更何況上天有好生之德，民為國之基，無民則無國之基，幸長官諒之。」這代表恆春在地人的聲音，不希望日本官方濫殺無辜。
日本官方說，圍城事變平定後，「匪徒」皆謝罪歸宅，首領也不數日就捕。就捕後的「匪徒」，日本方面進行了招降政策。1899年1月25日臺南縣知事磯貝靜藏向臺灣總督府提出歸順土匪處置辦法，包含宣誓書、保證書、歸順證明書，確定南部招降策用以招降歸順者，恆春圍城分子亦適用。
臺灣省文獻館1978年出版的資料，記載了向總督府提出「歸順申請案」的「土匪」「誘降案」，名單雖不完整，但從中大致可以看到日方已於1899年3-4月間處置了圍城分子。
首先是對首謀者的處置，依歸順處理法辦理。陳掌於1899年3月21日提出歸順申請；盧招元、林惷帶同於1899年3月24日提出歸順申請，並於當日下午1時完成歸順儀式。盧招元的保證人有兩位：虎頭山庄長莊生、恆春街長蔡裕城；林惷帶的保證人是車城庄長許連升。
其次是對首謀者部下的處置，也依歸順處理法辦理。日方要求他們誠心悔悟誤入匪群的錯誤，保證將來定能從事正業。陳清標於1899年3月19日提出歸順申請，由保力庄長蕭光月擔任保證人。另外同時於1899年3月24日提出歸順申請的有7人：林南山、林烏肉、何阿秀、施安那、鐘阿郭這5人是陳掌的部下；林尾、盧萬能2人是盧招元部下。此外，陳昌在1899年3月20日提出歸順申請，日方研判可藉他引誘盧少源、林惷大[8] 等人歸順。
再來是對原住民的處置。因為偵訊時他們答非所問，日方判定原住民是受「土匪」誘拐而附和者，本身全無善惡感而且無能從事「匪事」，所以特別不依歸順處理法辦理，訓誡他們後准許回歸部落。處理時間為1899年4月5日，計有：曾六、Toru、Paziazin三人，都是八瑤灣社人。
五、靠檔案說故事
1898年的恆春圍城事件，後來的研究者將之列入臺灣人的武裝抗日事蹟，當時臺灣總督府則稱為「恆春之匪騷」、「恆春暴動」。所以，同樣是參與圍城的人，從不同的立場看待，在歷史定位上，一方是抗日英雄，另一方是土匪。
如果回到歷史當事人本身的觀點呢？由於沒有具體史料反映，我們無法判明。但是首謀分子之一的陳棉九，後來出現在1902年的檔案，他是槺榔林庄的獻地人。這一年恆春廳建造從恆春街通到大板埒的道路，陳棉九列名在18位獻地建路的名單中。無論他當時是志願或被迫，從檔案我們可以推測，這位恆春圍城分子，這時已重回他的尋常生活中。
1898年恆春圍城事件之後，臺南縣派出技師藤根吉春、技手小池三九郎兩人，到恆春現地進行調查。調查時間將近一個月，從1899年1月9日調查到2月6日。之後返回臺南縣，以一週的時間完成調查報告，寫在印有「臺灣總督府」字樣的十行紙上，篇幅約110頁。1899年2月13日，他們向臺南縣知事磯貝靜藏提出「復命書」。這份檔案是本文賴以重建恆春圍城故事的主要根據。
參考文獻
［1］另有一說，指稱殘留清兵約百人，連合當地土匪為亂。
［2］資料中出現盧根元、盧招元之名姓，不知是同一人之筆誤或為兄弟二人之名。另偶
出現魯招元之名，應該是誤植姓氏。
［3］換算西元後與實際年份相差一年。
［4］文獻上的林惷帶、林蠢大、林憨帶，可能都是指同一人。
［5］文獻資料載為盧招元。
［6］當時日人稱為土匪。
［7］1899年2月6日才調查完畢，藤根春吉、小池三九郎二人應該見過潘文杰。
［8］此2人不知是否為盧招元、林惷帶本人之誤寫，或是他們的親人。
本文採用 創用CC 姓名標示-非商業使用-禁止改作 3.0 台灣版條款 授權。
歡迎轉載與引用，但不得為商業目的之使用，亦不得修改本文。轉載、引用本文請標示網址與作者，如：
林蘭芳 / 檔案中的故事：恆春圍城
引自歷史學柑仔店(https://kamatiam.org/檔案中的故事恆春圍城/)
留言